个人网络直播体育赛事侵权吗(体育直播犯法吗)

本文导航：

• 1、CBA索赔4亿,B站甩锅网友能否成功渡劫?
• 2、直播腾讯体育的直播侵犯版权吗
• 3、直播行业目前存在哪些隐患?
• 4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、CBA索赔4亿,B站甩锅网友能否成功渡劫?

1、CBA索赔4亿，B站甩锅网友难以成功渡劫，B站必须拿出相应的证据证明自己并不存在侵权行为，他人侵权也只是让责任得以稀释而已。

2、直播腾讯体育的直播侵犯版权吗

腾讯体育只能看图文直播的原因可能是腾讯体育没有相关的视频直播版权。在版权问题上，腾讯体育需要遵循相关法律法规和版权规定。没有视频直播版权意味着腾讯体育无法直接通过视频流媒体服务来直播相关足球赛事，因此只能提供图文直播的方式来满足球迷朋友们的需要。

如斗鱼直播侵权案，上海市浦东新区人民法院和上海知识产权法院在一审、二审中均以斗鱼公司构成不正当竞争为判决落脚点，而非侵犯著作权。 可在去年“新浪诉凤凰网赛事转播案”中，北京市朝阳区人民法院曾认为，体育赛事转播画面属于著作权法意义上的作品。

这个肯定侵权了，NBA转播权有：CCTV新浪NBA、腾讯NBA、百事通NBA、虎扑体育有时候也会播但不经常性。

NBA直播可以在腾讯视频和腾讯体育APP上看。腾讯体育购买了NBA的版权，所以视频直播的权限归腾讯体育所有，视频直播在腾讯体育的平台可以看到，腾讯体育设定了免费场次和付费场次。付费场次可以开通腾讯体育会员或购买观看券观看如果没有权限，就只有图文直播了。

3、直播行业目前存在哪些隐患?

可能存在法律法规和监管缺失。目前，我国对于网络直播带货还没有明确的法律法规和监管机制，导致部分商家或主播在直播过程中可能会触犯法律法规或违反行业规范，造成法律责任和社会影响。由此看来，若想良性的发展直播带货，直播行业需要注重：更加规范和监管。

直播行业混战的江湖，暗藏了巨大的版权隐患，而在司法领域，对于诸如无授权赛事直播等问题，依然没有精准的界定 在8月份举行的里约奥运会上，出现了一批直播平台的报道大军。如映客、花椒、一直播等就多次通过直播的形式，采访了如菲尔普斯、跳水情侣何姿秦凯等名角，一时风头大有盖过传统电视台和视频网站的趋势。

目前，直播电商的部分主播存在对产品不负责任、虚假宣传、私下交易等问题。这些问题导致用户交易存在风险，相关平台应重视对主播素质的管控并加强对主播群体的规范。

虚拟主播也越来越普遍了，那么这种直播有什么隐藏的隐患呢？形象不真实 这种直播可以通过技术任意改变自己的形象连声音都能虚拟，一个中年大叔可以变成一个二次元的萌妹子，欧巴桑也能一夜回春变成少女。

该行业目前存在的主要问题有：逃避法律和相关部门监管的行为频频出现，内部恶性竞争激烈，主播的违规行为较多，行业内乱象丛生。作为互联网时代的产物，直播行业是一把双刃剑，能够便利民众的生活，也会对民众产生不利影响。该行业具有极大的吸引力，是大多数人寻求就业机会的重要领域。

然而，这种虚荣消费背后却隐藏着巨大的风险。首先，网络直播平台的商业模式存在很大的泡沫，很多主播并不是真实存在的，而是由团队运营的，他们的目的就是通过打赏等方式吸引观众进行消费。其次，过度消费会严重影响个人的经济状况和生活质量，导致家庭矛盾和负债等问题。

4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

2、体育赛事并非作品，不直接受著作权法调整，但体育节目作为转播的产物，却在创造性和选择性上具备了作品的特质。直播体育赛事，通过摄像技术和专业团队的演绎，形成了一种独特的视听体验。如新浪诉凤凰网的“中超赛事转播”案，司法实践中的判例开始承认体育节目的版权保护，焦点在于独创性的认定。

3、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

4、体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

5、在中国，体育赛事转播权受到版权保护。2020年11月11日，十三届全国人大常委会表决通过了关于修改《著作权法》的决定，新法已于2021年6月1日开始施行。

6、在我国著作权法中，录像制品制作者享有其录像制品的权利为邻接权，其通过传播作品获取权利。而作者享有著作权，其通过创造作品获取权利。总体上，著作权人享有的权利范围大于邻接权人。对体育赛事节目属于作品还是制品的定性，决定着其受著作权还是邻接权的保护。